手机:13602682453  微信号:liuxp51
首 页 关于我们 案例精选 信息动态 理论探讨 侵权纠纷 相册 房产政策 国际贸易 二手房纠纷 一手房纠纷 民间借贷 刑事辩护
侵权纠纷
联系我们
传真:86-755-83665896
手机:13602682453
邮箱:1016991963@qq.com
地址:深圳市福田区上步南路上步大厦15F-G
侵权纠纷
代理侵害外观设计专利权纠纷26个案件全部胜诉
Time:2019-08-25 16:23:59

                                                                                     文/刘信平

       本律师代理的原告深圳市Y公司诉26家被告侵害外观设计专利权纠纷系列诉讼26案,于2016年底在深圳市中级人民法院立案后,经审理,基本上大部分已获得胜诉判决,部分达成和解。

       以原告深圳市Y公司诉深圳市YHL公司侵害外观设计专利权纠纷一案为例,其诉讼请求为:1、判令被告立即停止制造、许诺销售和销售侵害原告ZLXXXXXXXXXXXXX外观设计专利权的产品;2.判令被告赔偿原告经济损失人民币X万元整;3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权所支出的公证费2000元和购买侵权产品费2024元,共计4024元;4、判令被告承担本案的诉讼费用。

      事实与理由如下:原告于2016年1月11日申请了名称为“两轮平衡车”外观设计专利,2016年6月1日获得授权,外观设计专利号为ZLXXXXXXXXXXXXX,专利至今合法有效。原告发现,被告在网站上许诺销售涉嫌侵犯原告外观设计专利权的两轮平衡车,原告向被告公证购买了涉案侵权产品,经过对比,被告产品完全落入原告专利权的保护范围。被告的行为侵害了原告的合法权益,应依法停止侵权和赔偿由此给原告造成的经济损失。

被告答辩称:其不知道原告享有涉案专利权,仅销售了2台被控侵权产品,系从江苏某公司购买的。原告索赔金额过高。

经审理,深圳中级人民法院认为:“本案系侵害外观设计专利权纠纷。原告依法享有名称为“两轮平衡车”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXXX的外观设计专利权,该专利稳定有效,依法应予以保护。

 “外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵害外观设计专利权,应以普通消费者的一般注意力来观察,将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较,通过整体观察,作出两者是否相同或相近近似的综合判断。本案中,被控侵权产品与原告专利产品均系平衡车,将被控侵权产品与原告专利图片进行比对,被控侵权产品与原告涉案专利产品的结构、部件、装饰完全相同,两者属相同的外观设计,被控侵权产品落入了原告涉案外观设计专利的保护范围。外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售外观设计专利产品。被告在其网店中展示了被控侵权产品的图片,原告从被告处购得侵权产品,被告具有生产资质,并位于工业园内,在网上亦宣称其为生产厂家,在无其他相反证据的情况下,本院认定被告实施了制造、销售、许诺销售的侵权行为。

    “被告未经原告同意,以经营为目的制造、销售、许诺销售侵权产品,侵犯了原告的专利权,应当承担侵权赔偿责任。原告请求法院判令被告停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。原告为本案支付了2024元购买侵权产品费、2000元公证费,共计人民币4024元,其关于要求被告赔偿原告维权费用4024元的诉讼请求,本院予以支持。”

      一审法院判决:一、被告立即停止侵害原告名称为 “两轮平衡车”、专利号为ZLXXXXXXXXXXX的外观设计专利权的行为。二、被告应予判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共计十万元。三、被告应于判决生效之日起十日内赔偿原告维权费用4024元。四、案件受理费由被告负担。一审法院判决后被告没有提出上诉。 (2019 年1月)      

列印本页 | 关闭窗口

友情链接:   ·深圳房地产专业律师网

地址: 深圳市福田区上步南路上步大厦15F-G  邮编:518031 电话:13602682453
 电子邮箱: 1016991963@qq.com Copyright©2005 www.lawgd.com
刘信平版权所有 粤ICP备09163332号
本网站部分文章转载自其它媒体,旨在传播更多信息,以利于普及法律知识。如您的文章不希望被转载,请联系本网站,我们将及时予以更正。